标题承诺与正文对应的核心只有一条:标题里出现的每一个信息点,正文都要有对应的段落去兑现。关键词优化seo类内容最常见的失误,是标题写了一个具体问题,正文却回到“关键词要自然分布、内容要有价值”这类通用话术,读者点进来找不到答案。判断标准很简单:把标题拆成几个承诺点,逐条在正文里找到落点,找不到就是标题与正文脱节。
很多人以为标题包含目标词、正文也反复出现该词,就算标题与正文对应。这只完成了“词”的层面,没有完成“事”的层面。读者点开标题,期待的是标题描述的那个具体问题被解决,而不是同一个词被重复更多次。
比如标题是“关键词优化seo,标题承诺与正文怎样对应”,读者要的是对应方法。如果正文只写“关键词要放在标题、首段、小标题里”,那它回答的是关键词布局,不是标题与正文的对应关系。词出现了,承诺没有兑现。
同义词机械换写也会造成同样的脱节。把“对应”换成“匹配”“契合”“呼应”,读起来变了,实际内容没变,读者仍然拿不到可执行的判断方法。
发现标题承诺多于正文内容时,有两条路可走,适用条件不同。
两种方案不能同时大改。标题和正文一起动,容易越改越偏,最后既没兑现原承诺,也没形成新重点。
把标题当作一份待办清单,按下面步骤核对:
这套检查适用于任何以提问或承诺形式写的标题。如果标题只是陈述主题、不含具体承诺,比如单纯写“关键词优化seo方法”,检查重点就换成正文是否覆盖了标题所指的范围,而不是逐点兑现。
假设标题写成“关键词优化seo,三分钟判断内容是否该重写”,正文却只讲了关键词怎么选。这里的缺口是“三分钟判断”和“是否该重写”两个承诺都没有落点。按上面的步骤,要么把标题改成与关键词选择相关,要么补一段判断重写时机的检查项。假设补写,可以给出这样一条可执行标准:把页面现有标题、首段和主要小标题列出来,看它们是否围绕同一个问题展开,如果各说各话,就属于该重写的情形。这条标准直接兑现了标题承诺,而不是泛泛谈内容质量。
标题与正文对应,不等于标题必须把正文所有内容都预告出来。标题负责给出最核心的承诺,正文负责兑现这个承诺并展开必要信息。判断是否合格,看的是读者带着标题里的预期读完,有没有得到答案,而不是标题与正文逐字对应。
下一步,挑一篇你手上标题写得比较具体的页面,按上面的五步检查做一遍,先标出缺口,再决定是改标题还是补正文。